IL WOKISMO
Brivael Le Pogam
Il post ( lo leggi sotto dopo questo) che ha ispirato il mio testo sul wokismo, che ha raggiunto 80 milioni di visualizzazioni ed è stato ripreso da decine di media nel mondo — stranamente, pochissimi in Francia —, non veniva dal nulla.
È arrivato da una conversazione con un intellettuale francese, ex ministro, estremamente intelligente.
La domanda era semplice.
Come ha potuto la sinistra vincere per settant'anni in Occidente, quando già si sapeva che il socialismo è una catastrofe?
La sua risposta mi ha fermato.
« È molto semplice. Hanno messo Hitler all'estrema destra. »
Da lì, la trappola si chiude da sola.
Chiunque voglia vendere liberalismo e libertà si ritrova, per costruzione, nel campo opposto. E il campo opposto è il nazismo.
È per questo che trattano Elon Musk da nazista.
È per questo che incollano Javier Milei all'estrema destra.
È per questo che una Sarah Knafo viene trattata da xenofoba e razzista. Non hanno ancora osato « nazista »: è ebrea. Se non lo fosse stata, sarebbe già fatto.
Il gioco di prestigio è vecchio. Hanno ridisegnato la mappa. Hanno incollato la parola « destra » sul cadavere del XX secolo, poi hanno dichiarato che tutto ciò che non era collettivista toccava quel cadavere.
È per questo che Milei ha detto che Hitler era socialista. Che il nazismo era un nazional-socialismo. Che il fascismo, anche lui, è un socialismo: « tutto nello Stato, niente fuori dallo Stato ».
È per questo che la leader dell'AfD dice ora, a voce alta, che Hitler conduceva una politica di sinistra. Che non era un liberale. Che era lo Stato contro l'individuo.
La verità comincia a scoppiare un po' ovunque.
Non perché sia cambiata una moda. Perché il quadro mentale che reggeva dal 1945 si sta incrinando. Non si può più proibire la domanda gridando « nazista ».
Questo impero del mensonge sta crollando. E sarà questo a farlo cadere: non una rissa di clan, il ristabilimento del vocabolario.
I debiti dei paesi occidentali non sono un incidente di percorso. Sono il bilancio di decenni di politiche che promettono protezione e consegnano dipendenza.
Il wokismo non è il cuore del sistema. È la schiuma. L'ultimo strato di giustificazione morale di un collettivismo a corto di fiato.
Il vero clivaggio non è più sinistra / destra ereditata dal 1945.
È Controllo contro Libertà.
Da un lato, tutto il collettivismo, qualunque sia il nome: socialismo, nazional-socialismo, pianificazione, wokismo di Stato.
Dall'altro, coloro che vogliono lasciare che le persone costruiscano.
I nostri nemici non sono persone cattive. Sono cattive mappe mentali. La riconversione è possibile.
È tempo di restituire le parole.
E di andare a costruire.
IL WOKISMO
Voglio presentare le mie scuse, a nome dei francesi, per aver generato la French Theory (che ha generato la peggior merda ideologica: il wokismo).
Abbiamo dato al mondo Descartes, Pascal, Tocqueville. E poi, nelle rovine intellettuali del post-68, abbiamo dato Foucault, Derrida, Deleuze. Tre uomini brillanti che hanno fabbricato, nell’eleganza della nostra lingua, l’arma ideologica che paralizza oggi l’Occidente.
Bisogna capire cosa hanno fatto. Foucault ha insegnato che la verità non esiste, che ci sono solo rapporti di potere travestiti da sapere. Che la scienza, la ragione, la giustizia, l’istituzione medica, la scuola, la prigione, la sessualità, tutto non è che una messinscena della dominazione. Derrida ha insegnato che i testi non hanno un senso stabile, che ogni significante slitta, che ogni lettura è un tradimento, che l’autore è morto e che il lettore regna. Deleuze ha insegnato che bisognava preferire il rizoma all’albero, il nomade al sedentario, il desiderio alla legge, il divenire all’essere, la differenza all’identità.
Presi isolatamente, sono tesi discutibili. Combinati, esportati, volgarizzati, formano un sistema. E questo sistema è un veleno.
Perché ecco cosa è successo. Questi testi, illeggibili in Francia, hanno attraversato l’Atlantico. I dipartimenti di Yale, di Berkeley, di Columbia li hanno assorbiti negli anni ’80. Vi hanno trovato un terreno che non esisteva da noi: il puritanesimo americano, la sua colpa razziale, la sua ossessione identitaria. La French Theory si è sposata con questo substrato, e il figlio di questo matrimonio si chiama wokismo.
Judith Butler legge Foucault e inventa il genere performativo. Edward Said legge Foucault e inventa il post-colonialismo accademico. Kimberlé Crenshaw eredita il quadro e inventa l’intersezionalità. A ogni passo, la matrice è francese: non c’è verità, c’è solo potere, quindi ogni gerarchia è sospetta, ogni istituzione è oppressiva, ogni norma è violenza, ogni identità è costruita quindi negoziabile, ogni maggioranza è colpevole.
Ecco come tre filosofi parigini, che probabilmente non hanno mai immaginato le loro conseguenze pratiche, hanno fornito il software di sfruttamento a un’intera generazione di attivisti, di burocrati universitari, di responsabili delle risorse umane, di giornalisti, di legislatori. Ecco come si è ottenuta una civiltà che non sa più dire se una donna è una donna, se la propria storia merita di essere difesa, se il merito esiste, se la verità si distingue dall’opinione.
È una merda per un motivo semplice, e bisogna dirlo con calma. Una civiltà si regge su tre pilastri: la convinzione che esista una verità accessibile alla ragione, la convinzione che esista un bene distinto dal male, la convinzione che esista un’eredità da trasmettere. La French Theory ha intrapreso di far saltare i tre. Non per cattiveria. Per gioco intellettuale, per fascinazione del sospetto, per odio della borghesia che li aveva nutriti. Ma il risultato è lì. Un’intera generazione ha imparato a de-costruire e non ha mai imparato a costruire. Un’intera generazione sa sospettare e non sa più ammirare. Un’intera generazione vede il potere ovunque e la bellezza da nessuna parte.
Mi scuso perché noi, francesi, abbiamo una responsabilità particolare. È la nostra lingua, le nostre università, i nostri editori, il nostro prestigio che hanno dato a questo nichilismo il suo imballaggio chic. Senza la legittimità della Sorbonne e di Vincennes, queste idee non avrebbero mai attraversato l’oceano. Abbiamo esportato il dubbio come altri esportano armi.
Quello che si costruisce ora, nella Silicon Valley, nei laboratori di IA, nelle startup, nei laboratori, in tutti i luoghi dove delle persone fabbricano ancora cose invece di de-costruirle, è la risposta. Una civiltà si ricostruisce dai costruttori, non dai commentatori. Da coloro che credono che la verità esista e che valga la pena dedicarvisi. Da coloro che assumono una gerarchia del bello, del vero, del buono, e che non hanno vergogna di trasmetterla.
Allora scusa. E al lavoro.
